欢迎您光临!
登录
注册
全部
您现在的位置: 首页 > 资讯

名字很耳熟的Magic V,是荣耀的再一次“逆袭”

来源:中国重庆发布时间:2022/1/11 19:22:01

2020年年中,华为旗下一款名为“Mate V”的新机相关信息开始在网络中流传。而当时关于这款机型的相关信息,网络中甚至已经有了包括外观设计专利、产品示意图,甚至部分硬件配置信息在内的诸多“传言”。最初有传言称,“Mate V”可能会是华为旗下的新款旗舰折叠屏机型,并将主打商务市场。但但很快内容就发生了转变,“Mate V”据称将是一款垂直折叠,并面向女性用户的折叠屏手机。但现在我们已经知道,华为“Mate V”至今并没有亮相,取而代之的则是售价不低、但定位与名称都发生了微妙变化的P50 Pocket。然而就在P50 Pocket亮相后没多久,荣耀方面也召开了他们的首款折叠屏旗舰机型发布会。而且有意思的是,荣耀的首款折叠屏机型被命名为Magic V。

没错,这又是一款明确对标的新品2021年8月,当荣耀推出独立后的首款旗舰机型Magic3系列时,几乎所有人都能看出来,其几乎就是顶着一张“致敬”华为Mate 40家族的外观,同时在用料、技术、性能各方面都压制“老大哥”、针对性极强的产品。荣耀在2021年年初发布会上别有深意的一句话

为什么荣耀会这么做?看过我们三易生活此前关于荣耀手环6、荣耀50发布会相关内容的朋友,可能会对荣耀曾经受过的种种委屈,以及在产品策略上所做出的一些“反击”有所了解。不仅如此,从市场反应来看,用更高品质、更低价格的产品直接与“老大哥”对决的做法,也给荣耀带来了更为直接的关注度和销量。或许也正因如此,当此次大家再看到Magic V在设计及产品理念上,很明显地再次呈现出“略微眼熟”的特征时,其实也就很正常了。比如说,荣耀Magic V很明显地采用了与华为Mate X2类似的内折柔性屏+外部副屏的设计,事实上其内外屏的尺寸与Mate X2甚至都几乎一致。而在折叠屏弯折的技术路线上,荣耀也“不约而同”地选择了与华为相似,弯折半径更大、但有利于减轻折痕的“水滴型”设计。

又比如说,在Magic V的机身背部采用了一个相当突出、且内部结结实实“堆”了三颗5000万像素摄像头的大体积后摄模组。众所周知,折叠屏机型因为内部结构的原因,通常会为了厚度而在后摄配置上多少进行妥协。而能够在旗舰折叠屏机型上如此重视后摄堆料的机型,除了此前的华为Mate X2,暂时也就只有荣耀Magic V了。除此之外,荣耀Magic V此次的产品定位也与Mate X2非常相似。两者都在包装中附赠了车载快充适配器与高级材质制成的机身保护壳,都在硬件和系统功能上强调面向商务人士的安全特性。并且值得注意的是,这些特征在目前同类机型中几乎都是见不到的,因此荣耀将折叠屏机型设计成目前的形态,如果说没有“对标”的意味、显然是不太可能的。后发优势,在荣耀的新旗舰上体现得很明显

与此前的Magic3系列一样,相对更晚的发布时间不仅让荣耀能够对产品的细节进行更加完善的“打磨”,同时也赋予了Magic V很明显的用料优势。在我们三易生活总结的这张配置对比表中就能很清楚的看到,与对标的对象相比,Magic V此次所使用的屏幕虽然来自同一家供应商,但具体的技术规格明显有所改进。其刷新率更高、显色指标更强,最重要的是像素排布也完全更改了,因此理论上的视觉效果也将细腻不少。

与此同时,关注荣耀的朋友想必还记得,自独立以来,荣耀与高通的关系就相当“亲近”。这不仅体现在2021年的高通5G技术与合作峰会上,赵明作为特别嘉宾上台演讲,宣布与高通建立战略合作伙伴关系。更重要的是,在此后的多款荣耀手机里,都能看到新款高通移动平台的首发。而这一次,荣耀Magic V作为新骁龙8在折叠屏机型中的首发产品,自然也就意味着其在性能、5G连接能力等方面不仅仅超过了“老大哥”的同类产品,甚至也一并超越了目前市面上的所有其他折叠屏旗舰手机。更高端的Magic V,也让外界看到了荣耀的再度崛起

当然,Magic V的高配置并不止源自时间上的优势。比如其外屏所使用的超瓷晶玻璃,目前在整个手机行业就是仅次于苹果的第二家;更不要说所配备的独立安全芯片,更是已经多年没有在手机行业看到,但却有会被某些消费群体所重视的技术特质。而这些特质,显然就不能仅仅以“上游技术发生了进步”来解释,而更像是在站稳了脚跟后,荣耀为了进一步增强产品的市场竞争力所进行的“自我提升”。显然,这并不奇怪。毕竟,一方面如今的荣耀在市占率和产品销售上,已快速回归主流阵营,再次具备了与其他头部品牌“争天下”的底气。另一方面,随着荣耀独立后各方面研发资源的逐渐重建,如今超过5000人的开发团队、100余个创新实验室,以及在2021年9月正式投产的荣耀智能制造产业园,也让这个既经验丰富、又十分“年轻”的品牌,有了真正参与顶级产品市场竞争,甚至在产品力、性价比等各方面,都能压制曾经“老大哥”的客观资本。

评论